錢七首的悲劇，是錢五穆這一生再也不願意觸碰的傷疤。錢孝伍把話說到這個份上，錢五穆的心也基本上涼了，他閉上了眼睛，暗暗歎氣，他心中突然生出了一陣難以名狀的悲哀。
他其實非常明白錢孝伍的心理，因為他以前跟錢孝伍一樣，也想讓自己的師門發揚光大。
可是，錢五穆卻因為看到了未來，而及時改變了自己的心態，但是錢孝伍卻沒有得到這個機會。
當時師父在臨終之前，曾經把錢五穆叫到自己的臥榻前，對錢五穆說，他已經沒有時間，但是自己的衣缽卻還沒有盡數傳給錢五穆錢孝伍師兄弟二人，所以，他要趁這回光返照的機會，為他的兩個徒弟盡最後一次力。
師父口中的沒有來得及傳授的衣缽叫“知天命”。“知天命”這種法門有點類似於“宿命通”，可以預知未來。
隻不過，“知天命”和“宿命通”的區別在於，“宿命通”隻能讓你看到“未來的果”，至於導致“未來果”的“現在因”，卻需要人憑借自己的經驗自行去判斷。
但是，“知天命”卻能夠讓人看到“未來的果”，也能夠讓人知道造成“未來果”的“現在因”。
“知天命”其實是師父的看家本領，這麼多年來，他除了教授錢五穆和錢孝伍之外，也在不斷地改進“知天命”這個法門。
可當他自己徹底掌握“知天命”法門後，他的陽壽也已經基本耗盡了。
在臨死之前，師父想要用“知天命”來幫助自己的兩個徒弟，他想看看徒弟的未來。
如果未來好，那他也就能放心地離去；如果未來是一片血光，那他也能夠通過“知天命”的法門了解到造成那種未來的原因，讓自己的兩個徒弟避開惡因，改變悲慘的結局。
錢五穆之所以會退出陰行，之所以會在臨死前留下在惠山錢家代代相傳的遺言，其中很大一部分原因都是因為師父使用了“知天命”，讓錢五穆了解了一部分後世之事。
當時，錢五穆的師父先幫作為師兄的錢五穆查看了未來後，便把他看到的因果盡數告訴了錢五穆，並對錢五穆提出了兩個要求——
第一，金盆洗手退出陰行。
第二，錢五穆若將來成家立業，那他的第三子絕對不能夠由他來撫養，第三子一出生，要麼遺棄，要麼就送到別人家。
第三，如果前麵兩條都做不到，那第三子必然橫死。如若第三子橫死，那錢五穆千萬要退出陰行，再也不能同陰行有所瓜葛，這樣說不定還能夠保你錢五穆一世安寧。
師父說的這種讓錢五穆不太能接受。
自己這麼多年勤學苦練，還沒在陰行的江湖中走上一遭呢，就得退出？
更何況，師父之前一直說，錢家兩兄弟都有陰行大家的命，怎麼臨死前用了個“知天命”後，就改變了這種看法呢？
但是，師父已經時日無多，錢五穆自然不會把心中的不快給表達出來。
於是，他緊跟著又遵照師父的吩咐，把錢孝伍也叫到了師父的病榻前。
沒想到，師父對錢孝伍使用完知天命後，竟然全身顫抖起來，一口鮮血噴在了錢孝伍的臉上。
在慌亂之際，師父用盡了最後的力氣，指著錢孝伍說了一個字：“殺……”
師父這個“殺”字讓錢五穆一直想不明白，他甚至覺得師父臨終前是中了邪。
“知天命”畢竟是師父臨死前才最終完善的一個法門，將死之人難免會有一些失誤，所以，錢五穆覺得師父最後弄錯了，對於師父的告誡，他其實並沒有完全放在心上。
可等到小兒子錢七首死後，錢五穆才明白過來，師父臨死前的遺言是多麼的彌足珍貴。
所以，他才選擇正式金盆洗手，頂著多個陰行門派的異樣的眼光，選擇了背棄“閻王爺”賦予他的使命與權力。
但是，另外一個困擾他的問題是，為什麼當初師父會指著錢孝伍，口吐鮮血後說了一個“殺”字，就撒手人寰？
錢五穆一直想不通，直到今日，他弄清楚了錢孝伍的所作所為後，他才明白過來：師父當時的意思應該是要殺了錢孝伍！
錢孝伍請瘟神在民間作亂，這不光是害了江南地區的百姓，也害了他全家的陰德，甚至於教授錢孝伍“請神”法門的師父也要在無間地獄中受苦。
如若不是師父把這法門傳授給了錢孝伍，那錢孝伍也不會鬧出如此大的禍事。
“原來師父是想要殺了他……”錢五穆看著自己師弟的眼睛，重重地歎了一口氣。
如今，錢孝伍已經做下了如此罪大惡極的禍事，師父在無間獄中受苦也是已經無可挽回的事實了。
現在，錢五穆能做的隻能是止損，至少江南地區的百姓們，不可以繼續生活在天花的陰影之下了。
要做到這點，那無非就是把錢孝伍請來的神給送回去。
可如今，他已退出陰行，徹底失去了同三界六道的各路神仙妖魔溝通的能力。
這樣一來，錢五穆隻能把錢孝伍的所作所為告知天下，讓全天下的陰行人士來圍剿錢孝伍。
錢五穆渾渾噩噩地走出了城西錢家。
他不知道為什麼上天為什麼要對他這麼不公。
曾經為了保住自己的家族，他必須手刃自己的親生兒子；
如今，為了保護江南的百姓，他又必須揭發同自己一起長大的師弟！
到時候，那些陰行中人，可不會輕饒了錢孝伍，那些人折磨人的法子層出不窮，師弟怕是都無法痛痛快快地死去……
走過了幾條街道後，錢五穆覺得心中異常抑鬱。
於是，他本準備找了個酒家，要上兩壺酒以借酒澆愁。
可這時他突然聽到的女人聲音，讓他立刻回頭——
來人，便是錢孝伍的發妻！
發妻壓低了聲音，開門見山道：“師兄……您跟老爺剛剛說的話，我都聽見了……天花一事，真是老爺的所作所為？”