第三百六十四章 麵對鄭爽的審判與陰謀
這一次的李副廠長可是有備而來，並且，他不是一個人在戰鬥。
李副廠長已經吸收了上一次與王根生鬥爭慘敗的所有教訓，上來就聯合付主任一家的嫡係力量，再加上自己老丈人在背後支持。
還有四合院裏徐大茂的裏應外合。
上來就打了一個漂亮的翻身仗。
這次聯合部委領導來給自己翻案，給自己和曾經的付主任鳴不平。
在軋鋼廠開啟了新一輪別開生麵的審判大會。
“鄭爽你之前告我們哄搶軍糧，現在我們有足夠的證據證明。”
“你這一批糧食來路不正，是你將它偽裝成軍糧，誣陷我們哄搶軍糧被處分，你還有何話講？”
一時之間，鄭爽不知道，李副廠長到底掌握了什麼證據？
順著他的話就問道。
“李副廠長，你有什麼證據能夠證明我那一批糧食來路不正？”
“我可以證明，那一批糧食，是我前妻婁曉娥的父親，資本家婁半城向我們這裏投機倒把走私的糧食。”
“鄭爽是借著咱們國家糧食供應緊張，投機倒把，用職務之便為自己謀取巨額利益。”
鄭爽轉過頭去看向許大茂，不知道為什麼，他覺得現在的徐大茂好像是變了一個人。
鄭爽開始還沒有理會，而是驕傲地昂起頭，對著審判員喊道：
“請問審判員，他們對我還有其他的控訴嗎？請一起提出來吧，免得我一個個解釋。幹脆一下子都說出來擺在我的麵前，也不用一個個的來了啦。”
審判員眉頭輕皺，對於鄭爽的行事作風，他還是輕車熟路，上一次鄭爽接受審判時就是這個樣子，這一次依然是如此熟悉的套路。
李副廠長和徐大茂兩人對視一眼，立刻站起身來。
許大茂對著在場之中就喊起來：
“我要為易中海一家喊冤，被鄭爽設計入獄的賈東旭，本是不該死的，但是因為鄭爽的無恥操作。”
“讓賈東旭冤死在獄警手裏，更是引起了後麵易中海也被槍決，易大媽也咽不下這口氣當眾上吊自殺，自證清白……。”
“許大茂，你這就有些胡攪蠻纏了，易大媽是給孩子投毒未遂，上吊自殺身亡，跟我有啥關係？
鄭爽一時間還是沒有忍住，站出來直接開口懟回去。
許大茂也對懟了起來，但也正是如此，也做落得兩人的陷阱當中。
將鄭爽一切都在掌握之中的局勢，給完全打破。
審判員敲了敲桌子，大聲喊道：“請保持會場的肅靜，禁止入內大聲喧嘩！”
“哦，鄭爽現在你來解答一下，許大茂剛剛所提出來的疑問吧。”
部委來的審判人問道，鄭爽咬著牙平靜了一下自己的氣息，說道。
“首先咱們說到那批軍糧的問題，那確實是資本家婁半城，走私運回國內的。但是……。”
說到這裏鄭爽話音一頓，再抬頭看向得意洋洋，自以為勝利的李副廠長。
審判員又是皺起眉頭，非常配合的問道：
“但是什麼？請你直截了當的說出來。不要這樣大喘氣。”
鄭爽點點頭接著說：“但是那是軍分區的戰利品。經我的舉報，軍分區虎子準將帶兵出擊，當場就將資本家婁半城走私的船隻給扣下來。”
“貨物全部被查抄、繳獲、又充公上交後，才被充當7成為了軍糧。”
這一瞬間，就將李副廠長那得意洋洋的嘴臉，打擊的體無完膚。
原本他們的計劃，無論是鄭爽接受了資本家的資助，還是花錢偷偷的購買下這批來路不正的糧食。
都能夠證明，鄭爽這操作是違法違紀的行為，就能反過來告他誣陷工人階級幹部。
不僅把人抓起來，還被判了刑，他要把鄭爽推成階級敵人，要受到審判與批鬥。”
但誰也沒有想到，鄭爽這麼一個說法，那些糧食就搖身一變，又變成了軍分區的戰利品。
當然可以被名正言順的被納入軍糧的範圍，跟他們預想的完全不同。
這麼大陣仗都拉進來了，哪裏能這麼輕易放棄，李副廠長當然不肯就此罷休。
直接當場就當場提出來：“我要求麵見軍分區虎子準將，要向他當麵詢問、對質。”
“打擊違法走私的軍事行動，為什麼每隔一段時間都能夠打擊一批走私船隻？就像是約定好的一樣，都能準時得到一批糧食作為戰利品？”
“我有證據證明，這將近一年來，軋鋼廠裏每個月都得到5萬斤棒子麵，就是他們參與走私，大發國難財的證據。”
在場當中一片寂靜。
這種事情，誰也沒有想到，鄭爽也不好給他解釋。
畢竟，其中牽扯到的是軍分區的軍事行動，事關重大機密，哪是你想問就能問的？
如果沒有付家嫡係站台，你以為軍分區的準將，是這麼好見的嗎？
但是鄭爽就好整以暇的，整理一下自己的衣領，給李副廠長潑上一盆冷水。
“不好意思，李副廠長，恐怕要讓你失望了。”
“前段時間，我們與阿三國在邊界上發生了一場衝突。有幾個兵王一舉打進了阿三國內，並且出人意料的取得了勝利。”
“作為軍分區的準將，虎子師兄已經帶隊去駐守邊關了，無法到現場來解答你的疑問。”
李副廠長一下子皺起了眉頭，才想起來，這原本是他和付少計劃好的釜底抽薪，斷掉鄭爽後援之計，結果打了自己一巴掌。
但是，你以為這樣就完了嘛，就可以讓鄭爽順利過關了嗎？
當然不可能。
李副廠長直接一巴掌就拍出，鄭爽當時入廠參加工作時，填寫的入黨申請書，上麵在特長一欄上，明明寫上了外國語。
“鄭爽接下來你好好給我們解釋一下，你怎麼會的洋文？”
“這隻能說明我是天才啊！你嫉妒嗎？”
“可惡！說，你是怎麼跟外國敵特分子合謀，做出釋放瘟疫毒害我國同胞，狼心狗肺的叛國行為？”