【司馬遷到底為什麼受宮刑？】
【李廣一家是運氣不行？還是心高氣傲？】
【天漢元年，奉命出使匈奴的蘇武被扣押，漢武帝大怒，決定再征匈奴。】
【劉徹起用寵妾李夫人之兄、曾破大宛獲良馬的貳師將軍李廣利為帥，以三萬步騎協同作戰的模式，進攻匈奴。
考慮到李廣之孫李陵曾任建章監和貼身侍衛，又有多年在敦煌、張掖屯兵練武的經驗，且曾深入匈奴腹地勘察地形，漢武帝認為他更適合擔任李廣利大軍的後方運糧官。所以，待朝廷點完將後，漢武帝又將李陵召回朝，要他為大軍籌備出征糧餉。】
【結果，李陵不幹。】
【陛下，我可是李廣的孫子，祖上三代都是衝在最前線替漢朝打仗的先鋒，如今，僅讓我做個後方糧官，有辱李廣子孫的家族使命。】
【當然，或許還有一個更重要的原因，李廣利打仗向來平庸，難有勝仗，李陵若充當其運糧官，難出戰績，不利於振興當時已趨沒落的李廣家族。】
【李陵請求漢武帝另賜一隊兵馬給他。他願意率著這支“別動隊”，繞到匈奴人的後方，發起致命一擊，以配合李廣利在前方的攻勢。】
【不出意外，漢武帝拒絕了他的請求。】
【李廣利雖然菜，但最後勝利了。】
【但你們李廣家族一貫以來運氣不好，技術也沒比李廣利好到哪裏去……給你個運糧官已經很不錯了。】
【但李陵拍胸脯表示自己願意率領麾下那支在酒泉、張掖等地備戰練武的5000人部隊先行，為李廣利大軍占據先機。李陵手裏的這支部隊是清一色的“丹陽兵”，以步戰善射聞名。
漢武帝本來擔心“以步禦騎”容易招致敗仗，可李陵卻信誓旦旦地表態，自己有完勝的把握，希望漢武帝盡快授其兵權，直搗單於庭。】
【這應該相當於立了軍令狀了吧？】
————
大唐，長安。
“埋著頭幹什麼？”
“李陵又不是朕的祖先，你們該評價就評價！”
隻見李世民嘴角微微上揚，露出了一抹溫和而親切的笑容。
“額，陛下……”
“我們埋頭是享受美食，沒有其他意思。”
酒吧蹦迪，眾人不停點頭。
“嗯嗯嗯。”
“對對對。”
“好吃。”
————
【結果呢？】
【敗了。】
【李陵肯定是李廣的親孫子，DNA檢查都不用做。】
【他此次出塞，學著李廣一頭撞上了匈奴主力，直接被包圍。】
【揮師搏擊、殺敵數千，卻仍難逃被包圍的命運。在匈奴左、右賢王主力八萬騎兵的圍攻下，李陵“矢盡道窮”，隻能將解困的希望寄托在李廣利身上。
然而，就在李陵大軍遭遇圍困之際，他的手下管敢卻率先投靠了匈奴人。李陵未能等到援軍便已全軍覆沒。戰後，李陵害怕被漢武帝問責，遂投降了匈奴。】
【有時候都無力吐槽……當個運糧官不好嗎？
立下軍令狀又打不過。
打不過居然還投降？】
【得知此事的漢武帝大發雷霆，群臣也跟著罵。】
【唯有司馬遷說了一番相對公道的話。】
【在司馬遷的《報任安書》他是這樣寫的：我和李陵都在朝中為官，向來並沒有多少交往，追求和反對的目標也不相同，從不曾在一起舉杯飲酒，互相表示友好的感情。但是我觀察李陵的為人，確是個守節操的不平常之人：奉事父母講孝道，同朋友交往守信用，遇到錢財很廉潔，或取或予都合乎禮義，能分別長幼尊卑，謙讓有禮，恭敬謙卑自甘人下，總是考慮著奮不顧身來赴國家的急難。
現在他行事一有不當，而那些隻顧保全自己性命和妻室兒女利益的臣子們，便跟著挑撥是非，誇大過錯，陷人於禍，我確實從內心感到沉痛。
況且李陵帶領的兵卒不滿五千，深入敵人軍事要地，到達單於的王庭，好像在老虎口上垂掛誘餌，向強大的胡兵四麵挑戰，麵對著億萬敵兵，同單於連續作戰十多天，殺傷的敵人超過了自己軍隊的人數，使得敵人連救死扶傷都顧不上。
李陵轉戰千裏，箭都射完了，進退之路已經斷絕，救兵不來，士兵死傷成堆。
當李陵的軍隊尚未覆沒的時候，使者曾給朝廷送來捷報，朝廷的公卿王侯都舉杯為皇上慶賀。幾天以後，李陵兵敗的奏書傳來，皇上為此而飲食不甜，處理朝政也不高興。大臣們都很憂慮，害怕，不知如何是好。我私下裏並未考慮自己的卑賤，見皇上悲傷痛心，實在想盡一點我那款款愚忠。我認為李陵向來與將士們同甘共苦，能夠換得士兵們拚死效命的行動，他雖然身陷重圍，兵敗投降，但看他的意思，是想尋找機會報效漢朝。
事情已經到了無可奈何的地步，但他摧垮、打敗敵軍的功勞，也足以向天下人顯示他的本心了。我內心打算向皇上陳述上麵的看法，而沒有得到適當的機會，恰逢皇上召見，詢問我的看法，我就根據這些意見來論述李陵的功勞，想以此來寬慰皇上的胸懷，堵塞那些攻擊、誣陷的言論。】
【但是這番話被劉徹認為是司馬遷攻擊李廣利等人救援不利。
判了司馬遷誣罔主上的罪名，下獄。】
【哎，有的時候實在不是拾柒不尊重祖宗。
太史公您老人家要不要聯係前因後果想一想？
漢武帝讓他運糧，他心高氣傲不幹，立下軍令狀，說要大破匈奴。
結果呢？
不僅敗了，還投降了？】
【曆朝曆代但凡立下軍令狀就不是一般的事，要麼做到要麼死。】
【天漢四年，漢武帝又以公孫敖為因杅將軍，讓其率步騎4萬配合李廣利出征匈奴。這一次，公孫敖的運氣沒比李陵好多少。他帶出去的4萬部隊，多數折損於匈奴主力之手。撤兵回朝後，公孫敖遭到了漢武帝的問責。為了減輕自己的罪名，他隻能將這一切的過錯歸咎於李陵，胡謅一語：“捕得生口，言李陵教單於為兵以備漢軍，故臣無所得。”
公孫敖的話並無依據，且最後被證實替匈奴人練兵的，是另一名漢朝降將李緒，而非李陵。但那一刻，漢武帝顯然已經完全泯滅了他對李陵的最後一絲信任。他將李陵留在漢朝的族人盡數殺光，替李陵求情的司馬遷也受此牽連，獲罪下獄，徘徊在生死邊緣。】
【不管李陵之前是不是詐降，此刻變成了真降。】
【漢武帝有錯嗎？
有，不分青紅皂白。
司馬遷有錯嗎？
有，不分前因後果。
李陵有錯嗎？
有，而且還很大。
你的祖父李廣因為沒有成功攻擊到匈奴直接拔刀自刎。
詐降？
詐降不應該是戰前使用的戰術嗎？
打不過了，彈盡糧絕了，這能叫詐降？
這不應該是怕死嗎？】
————
大漢，長安。
“臣有罪。”李廣跪在地上。
劉徹看著須發偏白，痛哭流涕的李廣實在是提不起憐憫之心。
打不過，不丟人，看後輩言語除了衛青和霍去病，其他人對匈奴鮮有勝仗。
可李陵怎麼能立下軍令狀之後又投降了呢？
當真是心比天高，命比紙薄。
————
【司馬遷最初他在《報任安書》中說“（李陵）欲得其當而報於漢”。
但後來《史記》中卻說“隴西之士居門下者皆用為恥焉”，怕是到了最後，司馬遷自己也覺得他為李陵折辱至此十分不值。】
【本來這個故事就該如此蓋棺定論。
無非討論一下李陵是否詐降，劉徹是否不分青紅皂白，司馬遷冤不冤而已。】
【但是架不住，後人陰謀論啊。】
【東漢學者衛宏在《漢書舊儀注》中說：“司馬遷作《景帝本紀》，極言其短及武帝過，武帝怒而削去之。後坐舉李陵，陵降匈奴，故下（司馬）遷蠶室。”照此說法，在司馬遷受腐刑一案中，李陵投降匈奴隻是誘因，更深層的原因是司馬遷撰寫《史記》時過分指責和揭露景帝、武帝父子在位時的過錯。不巧的是，該篇後來被漢武帝禦覽，憤怒的漢武帝當即令人刪去。李陵投降匈奴後，司馬遷替其求情，漢武帝便借故發火，將司馬遷處了腐刑。】
【往前追溯，衛宏的觀點實際上源於西漢末年的宗室劉歆。
劉歆是西漢劉向之子、楚元王劉交的五世孫。
他在《西京雜記》中稱：“漢承周史官，至武帝置太史公。
太史公司馬談，世為太史。
子遷，年十三，使乘傳行天下，求古諸侯史記，續孔氏古文，序世事，作傳百三十卷，五十萬字。
談死，子遷以世官複為太史公，位在丞相下。天下上計，先上太史公，副上丞相。
太史公序事如古春秋法，司馬氏本古周史佚後也。
作《景帝本紀》，極言其短及武帝之過，帝怒而削去之。
後坐舉李陵，陵降匈奴，下遷蠶室。
有怨言，下獄死。
宣帝以其官為令，行太史公文書事而已，不複用其子孫。”】
【司馬遷的具體死亡時間存疑。
一說：因報任安書惹怒漢武帝被處死。
二說：死於巫蠱之禍。
三說：正常老死。】
【而在劉歆認為，“李陵之禍”為漢武帝提供了處置司馬遷的借口，同時也激起了司馬遷日後的怨恨。這種怨恨，在他受刑之後再次爆發出來，從而導致其再下獄，最終身死獄中的結局。漢武帝的曾孫漢宣帝在位期間，將太史公這個官職改為太史令，隻是履行太史公此前負責的文書工作而已，不再任用司馬氏子弟為史官。】
【這種觀點隨著儒家的越來越獨大，扶搖直上九萬裏，成了抨擊劉徹的最好把柄。】
【劉徹在古代的評價幾乎和始皇畫等號的。】
【如今我們看來這屬於高評價了，但拾柒提過：始皇在古代的代名詞是暴虐。
這已經是指著鼻子罵劉徹了。】